盖茨的中心观念都写在一份17页的备忘录里，他直言“末日论”把气候举动带偏了。在他看来，咱们为了短期减排方针投入太多资源，反而疏忽了变暖国际里那些最火急的民生需求。

  最让人咋舌的是他面临记者发问时的表态：假如要在“消除疟疾”和“气温上升0.1摄氏度”之间选一个，他会坚决果断选后者，“人们底子不了解当下存在的磨难有多深重”。

  这份备忘录便是冲着巴西的联合国气候改变大会去的，盖茨想让各国领导人好好衡量下，有限的资金是不是真用在了刀刃上。

  他自己也清楚这话会引发争议，在记者圆桌会上就坦言，不注重气候的人不会认同，把气候当仅有议题的人也不会认同，他仅仅想从务实视点让资源和立异多帮帮贫穷国家。

  究竟盖茨现在的精力主要在盖茨基金会，这儿现已投了数百亿美元搞全球医疗、教育项目，像艾滋病、结核病、疟疾防治都是要点，2015年他还兴办“打破动力”公司，算是统筹着气候和民生两端。

  不过，气候科学家们可不配合。他们共同以为，哪怕0.1摄氏度的升温都不能小看，每高一点，极点气候就更频频，物种灭绝危险也会添加，地球或许更快摸到不可逆的临界点。

  华盛顿大学的克里斯蒂·埃比说，她赞同商洽该聚集人类福祉，但盖茨觉得单靠绿色技能就能控住气候，这主意太不实践了。

  哥伦比亚大学的杰弗里·萨克斯更直接，批判备忘录“毫无意义、含糊不清”，还说减贫和气候转型底子没必要敌对，管住石油巨子游说就行。

  斯坦福大学的克里斯·菲尔德却是觉得，能够理性评论气候叙事是不是太失望，但有必要统筹长时刻和短期投资，应对气候和支撑开展缺一个都不可。

  普林斯顿大学的迈克尔·奥本海默也有疑问，方针优先人类福祉没问题，可自然生态怎么办？“咱们真能活在技能泡沫里吗？”其实盖茨也没否定气候的重要性，他在备忘录里说“安稳的气候环境才愈加有助于改进民生”，仅仅想调个优先级罢了。

  有意思的是，盖茨纠结的“减贫与气候”联系，最近倒有不少实践事例在探究答案。

  8月底在巴西里约热内卢联邦大学闭幕的“中拉青年应对全球应战——2025减贫营”里，清华大学的“阳光绿地”团队就拿了冠军，他们在巴西塞尔唐区域推“农光互补”体系，把种田和光伏发电结合起来，既提高了土地利用率、帮当地人多挣钱，又增强了社区应对气候均匀状况随时刻的改变的才能。

  还有我国和联合国粮农组织协作的苏丹红海州项目，本年5月现已启动了。苏丹正阅历困难时期，这一个项目仍是顺畅落地，给当地受抵触影响的中小农牧渔民送种子、农机具和渔具，直接帮到8000多户家庭。

  一起还做家畜防疫、流域管理，整个农业体系渐渐复苏，能惠及36万多农牧民和渔民。我国驻苏丹大使馆临时代办说这是两国同甘共苦的见证，苏丹农业部长也说这帮助是“播撒期望的种子”。

  就连我国官方最近也亮明晰情绪，生态环境部在10月底发布陈述，说到COP30是推动《巴黎协议》施行的要害节点，呼吁各方统筹推动减缓、习惯、资金、技能等商洽，还应该要考虑发达国家和开展我国家的差异，坚持多边主义协作。

  盖茨的争议言辞，实质是气候举动里“功率与公正”的磕碰。其实减贫和应对气候未必是单选题，各地的实践现已给出了统筹的思路。